Ông Trần Ngọc Hà bị VKS đề nghị 15-16 năm tù với cáo buộc gây thiệt hại hơn 130 tỷ đồng, đã bồi thường một tỷ đồng song "chưa thành khẩn nhận tội".
Mức án đề nghị được VKSND Hà Nội đưa ra chiều 20/5, sau ba ngày xét xử vụ án sai phạm tại Tổng công ty Máy động lực và máy nông nghiệp Việt Nam (VEAM). Trong 17 bị cáo, 14 người là cựu lãnh đạo, cán bộ của VEAM.
HĐXX cho biết, trong quá trình diễn ra phiên toà, cựu chủ tịch Hội đồng thành viên VEAM Trần Ngọc Hà đã tác động gia đình, bồi thường thiệt hại một tỷ đồng. Đây được xét là yếu tố giảm nhẹ.
Ông Hà bị quy trách nhiệm trong ba sai phạm: tạo điều kiện cho cấp dưới bảo lãnh vay ngân hàng trái quy định; ký dự án với Công ty ISEKI (Nhật Bản) song không được Bộ Công Thương cấp phép; ký quyết định hợp tác với Công ty T-King (Trung Quốc) khi không được Hội đồng thành viên VEAM thông qua, dẫn đến các dự án không thể thực hiện. Ba sai phạm của ông Hà bị nhà chức trách cáo buộc, gây tổng thiệt hại hơn 130 tỷ đồng
Cùng bị truy tố tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí như ông Hà, ông Lâm Chí Quang, cựu tổng giám đốc VEAM, bị đề nghị 10-11 năm tù với sai phạm bảo lãnh thanh toán cho Vetranco, công ty con của VEAM, vay 193 tỷ đồng tại 4 ngân hàng, giai đoạn 2011-2013. Đến hạn thanh toán, Vietranco không trả được nợ, dẫn đến VEAM bị các ngân hàng cưỡng thu và phải trả nợ thay cho Vetranco hơn 65 tỷ đồng.
14 bị cáo còn lại trong nhóm tội này bị đề nghị từ 2 năm tù treo đến 18 năm tù giam. 16 bị cáo phải liên đới bồi thường hơn 380 tỷ đồng - thiệt hại của vụ án.
"Các bị cáo được giao chức trách quan trọng, quản lý tài sản lớn của nhà nước, đều có trình độ và trách nhiệm cao, hoàn toàn ý thức được hành vi song vẫn thiếu trách nhiệm, để xảy ra sai phạm. Hành vi của các bị cáo gây thất thoát nghiêm trọng cho tài sản của nhà nước, gây tác hại nặng nề với kinh tế và tiến trình phát triển chung của đất nước, ảnh hưởng tới quyền lợi người lao động và các cổ đông của VEAM", bản luận tội nêu.
Trước đó, trong phiên xét hỏi ngày 18/5, ông Hà phủ nhận toàn bộ cáo buộc. Ông cho rằng không có điều kiện biết về sai phạm của tổng giám đốc Quang trong việc bảo lãnh các khoản vay không có khả năng thanh toán của Vetranco, gây thiệt hại hơn 65 tỷ đồng.
Theo đó, hai dự án không thể thực hiện, gây thua lỗ hơn 66 tỷ đồng do bị bộ chủ quản (Bộ Công Thương) dừng đột ngột và người kế nhiệm "năng lực kém", không thể hoàn thành. Vì thế, ông vô can.
Nội dung trình bày trên được VKS đánh giá chưa thành khẩn. Ông Hà bị cáo buộc có vai trò chính, thực hiện hành vi phạm tội nhiều lần.
Trong khi đó, cựu tổng giám đốc Quang nhanh chóng thừa nhận các sai phạm song cho rằng thời điểm đó không nhận thức được việc ký bảo lãnh các khoản vay cho Vetranco ngoài hạn mức cho phép là sai phạm. Hiện ông rất ăn năn và ý thức sâu sắc được trách nhiệm trong việc này.
VKSND Tối cao xác định, 2011-2013, Kế toán trưởng VEAM Vũ Từ Công tham mưu, đề xuất, soạn thảo văn bản trình Tổng giám đốc Lâm Chí Quang, ký 5 chứng thư bảo lãnh thanh toán ngân hàng cho Vetranco vay tổng số 193 tỷ đồng.
Từ việc bảo lãnh của VEAM, Vetranco vay tiền tại các ngân hàng để kinh doanh với các Công ty Công ty cổ phần Đầu tư Minh Quang, Công ty cổ phần Thép Minh Quang, Công ty cổ phần đầu tư Tương Lai và Công ty TNHH đầu tư thương mại và xuất nhập khẩu Hải Đăng. Hiện các công ty này đã dừng hoạt động không còn tài sản gì, không có khả năng trả nợ cho Vetranco.
Do Vetranco không có nguồn tiền trả nợ ngân hàng, VEAM bị các ngân hàng cưỡng thu hoặc phải trả nợ thay Vetranco tổng số tiền gần 76 tỷ đồng.
Ngoài ra, khi sử dụng nguồn tiền vay ngân hàng do VEAM bảo lãnh, Giám đốc Vetranco Đào Quốc Việt đã cho Trần Quang Tiến, Chủ tịch HĐQT Công ty Cổ phần đầu tư Tập đoàn Đại Nam, vay lại để hưởng lãi.
Theo cáo buộc, để che giấu việc cho vay tiền trái quy định, Việt và Tiến thỏa thuận hợp thức bằng cách lập các hợp đồng mua bán hàng hóa khống. Trần Quang Tiến không hoàn trả được 15 khoản vay phát sinh từ tháng 5/2013-8/2013, gây thiệt hại cho Vetranco số tiền gần 183 tỷ đồng.
Các cơ quan tố tụng xác định khi thực hiện Dự án đầu tư sản xuất máy kéo bốn bánh hạng trung và ký kết và thực hiện 2 thỏa thuận VEAM-ZIBO đầu tư phát triển xe ôtô tay lái bên phải, nhóm cán bộ VEAM đã gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 66 tỷ đồng.
Vụ án còn liên quan một số cán bộ, cá nhân thuộc Hội đồng thành viên VEAM, Phòng Kỹ Thuật đầu tư, Phòng Kinh doanh, Phòng Tài chính, nguyên Chủ tịch HĐQT Vetranco, nguyên Ủy viên Hội đồng quản trị Vetranco... Nhưng cho rằng sai phạm của họ chưa đến mức phải xử lý hình sự. VKS kiến nghị với cơ quan quản lý VEAM, Bộ Công Thương xem xét xử lý kỷ luật.
Mức án VKS đề nghị với 16 người bị VKSND Tối cao truy tố về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí,theo khoản 3, Điều 219, Bộ luật Hình sự 2015:
Ông Trần Ngọc Hà, cựu chủ tịch Hội đồng thành viên, cựu tổng giám đốc VEAM 15-16 năm; Lâm Chí Quang, cựu tổng giám đốc VEAM, 10-11 năm; Vũ Từ Công, cựu kế toán trưởng VEAM, 8-9 năm; Đào Quốc Việt, cựu giám đốc Vetranco, 13-14 năm; Trần Quang Tiến, cựu chủ tịch HĐQT Công ty CP Tập đoàn Đại Nam, 16-18 năm; Ngô Văn Tuyển, cựu phó tổng giám đốc, Thành viên HĐQT VEAM, 6-7 năm; Bùi Quốc Việt, cựu trưởng Phòng Thị trường kinh doanh VEAM, 24-30 tháng tù treo; Ngô Văn Thịu, cựu phó trưởng phòng Thị trường - Kinh doanh VEAM, 4-5 năm tù; Nguyễn Thị Thu Hương, cựu giám đốc Vetranco, 11-12 năm; Trần Thanh Thủy, cựu trưởng phòng Kế toán Vetranco, 24-30 tháng tù treo; Nguyễn Minh Tùng, cựu chủ tịch HĐQT Công ty CPTM và đầu tư Bách Việt, 4-5 năm; Lương Xuân Trường, cựu tổng giám đốc Công ty CP Thép Minh Quang, 4-5 năm; Trần Anh Sơn, cựu kế toán trưởng, phụ trách Quản trị VEAM, 4-5 năm; Hoàng Văn Lẫm, cựu phó Trưởng phòng Tài chính kế toán VEAM, 24-30 tháng tù treo; Nguyễn Mạnh Chung, cựu giám đốc Công ty TNHH máy kéo và máy nông nghiệp (Tamac), cựu trưởng phòng Kỹ thuật đầu tư VEAM, 4-5 năm; Vũ Quang Tâm, cựu phó tổng giám đốc VEAM, 24-30 tháng tù treo;
Riêng bị cáo Nguyễn Văn Khôi, cựu trưởng Ban kiểm soát, thành viên Hội đồng thành viên VEAM bị đề nghị 24-30 tháng tù treo, về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng,theo khoản 2, Điều 285, Bộ luật Hình sự năm 1999.
Theo VnExpress