Đinh Mạnh Thắng nhận số tiền 5 tỉ đồng và nhờ chuyển cho Trịnh Xuân Thanh 14 tỉ đồng. Bị cáo đã khắc phục số tiền và tác động đến Trịnh Xuân Thanh trả lại. Bị cáo cũng nhiều lần được tặng Bằng khen, Huân chương lao động và đã thành khẩn khai báo.
Tại phiên tòa phúc thẩm vụ án “Tham ô tài sản” tại Công ty cổ phần (CTCP) Bất động sản điện lực Dầu khí (PVP Land) sáng nay (6/6/2018), đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội (VKS) đã đọc bản luận tội đối với các bị cáo.
VKS khẳng định hoàn toàn có đủ căn cứ xác định hành vi của các bị cáo như bản án sơ thẩm đã nhận định và quy kết.
Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Đinh Mạnh Thắng (nguyên Chủ tịch HĐQT CTCP Đầu tư và Thương mại Dầu khí Sông Đà), VKS thấy rằng tại phiên tòa cũng như qua quá trình điều tra, bị cáo Thắng đã thừa nhận hành vi pham tội.
Đinh Mạnh Thắng đã tác động tới Đào Duy Phong (nguyên Chủ tịch PVP Land) và Trịnh Xuân Thanh (nguyên Chủ tịch PVC) là những người có quyền quyết định trong việc chuyển nhượng cổ phần của PVP Land tại Công ty Xuyên Thái Bình Dương thông qua chuyển nhượng dự án Nam Đàn Plaza.
Thông qua đó, bị cáo Thắng được nhận số tiền 5 tỉ đồng và nhờ chuyển cho Trịnh Xuân Thanh 14 tỉ đồng. Sau khi được yêu cầu, bị cáo đã khắc phục số tiền và tác động đến Trịnh Xuân Thanh khắc phục số tiền đã nhận. Ngoài ra, bị cáo Thắng cũng có nhiều tinh tiết giảm nhe như nhiều lần được tặng Bằng khen, Huân chương lao động, thành khẩn khai báo…
Do vậy, VKS thấy rằng cần áp dụng chính sách nhân đạo, khoan hồng với bị cáo Thắng, giảm một phần cho bị cáo, giúp cho bị cáo có thái độ cải tạo tích cực hơn.
Đối với các bị cáo còn lại, VKS không chấp nhận đơn kháng cáo kêu oan của bị cáo Nguyễn Thị Kim Thoa (nguyên Kế toán trưởng CTCP Xây dựng và Dịch vụ 1/5 và CTCP Minh Ngân) bởi căn cứ lời khai của các bị cáo khác và chứng cứ thu thập được cho thấy khi chuyển tiền, bị cáo Thoa biết số tiền này là không đúng theo quy định của luật kế toán. Tuy không được hưởng lợi nhưng vì động cơ cá nhân, Thoa giúp các bị cáo Trịnh Xuân Thanh, Đặng Sỹ Hùng (đã chết) và một số bị cáo khác chiếm đoạt tiền của Nhà nước.
Các bị cáo còn lại phạm tội với vai trò giúp sức; các bị cáo biết rõ PVP Land ký hợp đồng chuyển nhượng thấp hơn để giúp cho các đối tượng chiếm đoạt chia nhau. Qua đó, VKS không chấp nhận đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Huỳnh Nguyễn Quốc Duy và bị cáo Thái Kiều Hương.
Trong đơn kháng cáo ngày 19/2/2018, Đinh Mạnh Thắng cho rằng HĐXX cấp sơ thẩm kết án tội danh Tham ô tài sản với vai trò đồng phạm, và mức hình phạt 9 năm tù là quá nặng. Đề nghị cấp phúc thẩm xem xét lại tội danh và giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.
Tham gia bào chữa cho bị cáo Đinh Mạnh Thắng, luật sư Nguyễn Huy Thiệp (Đoàn luật sư TP Hà Nội) đề nghị đại diện VKS đưa ra các căn cứ để tranh luận về việc xác định Đinh Mạnh Thắng biết việc ký hợp đồng với giá thấp hơn thực tế để chiếm đoạt phần chênh lệch; căn cứ xác định Đinh Mạnh Thắng chung ý chí với nhóm bị cáo Trịnh Xuân Thanh, Đào Duy Phong, Nguyễn Ngọc Sinh trong việc thực hiện hành vi phạm tội Tham ô tài sản; hành vi giúp sức của Đinh Mạnh Thắng cụ thể là hành vi nào.
Luật sư Nguyễn Huy Thiệp cũng đề nghị HĐXX chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đinh Mạnh Thắng, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 63 ngày 05/02/2018 của TAND TP Hà Nội phần liên quan đến bị cáo Đinh Mạnh Thắng, đổi tội danh và giảm mức hình phạt áp dụng đối với bị cáo.
Trong trường hợp HĐXX xác định không có căn cứ để đổi tội danh cho bị cáo, luật sư Thiệp đề nghị HĐXX áp dụng Khoản 2 Điều 54 Bộ luật Hình sự 2015 giảm mức hình phạt cho bị cáo Đinh Mạnh Thắng.
Được biết, sau khi Trịnh Xuân Thanh và Đào Duy Phong rút đơn kháng cáo, hiện có 4 bị cáo kháng cáo trong vụ án này gồm: Đinh Mạnh Thắng, Huỳnh Nguyễn Quốc Duy, Thái Kiều Hương và Nguyễn Thị Kim Thoa.
Theo Infonet.vn, ngày 6/6/2018