HOTLINE: 0913.215.264

Nguyễn Đức Chi không phạm tội làm giả tài liệu?

Cập nhật: 22/06/2016
Lượt xem: 961
Sáng 27/2, tiếp tục phần tranh luận, các luật sư bào chữa khẳng định Chi không phạm tội làm giả tài liệu. Theo Chi thì biên bản họp HĐQT Công ty R.I.T lần thứ nhất vào ngày 1/12/2000 tại Nga có chữ ký của Onga và Xéc Gây là biên bản thật!
 

Luật sư Nguyễn Huy Thiệp và Luật sư Đào Hữu Đăng bào chữa cho Nguyễn Đức Chi
Song, Viện kiểm sát (VKS) đã bác bỏ cho rằng không có căn cứ để chấp nhận. VKS cho rằng hành vi làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức của Chi đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính của Nhà nước, xâm phạm đến hoạt động đúng đắn của các cơ quan Nhà nước trong lĩnh vực đầu tư nước ngoài theo quy định của pháp luật về đầu tư. Hành vi của Chi thực hiện là nhằm lừa dối các cơ quan quản lý Nhà nước về đầu tư nước ngoài để che giấu khả năng tài chính yếu kém của mình và làm cho các cơ quan quản lý Nhà nước Việt Nam tin rằng, dự án vẫn được triển khai nghiêm túc, từ đó không thu hồi giấy phép đầu tư của Công ty R.I.T. Hành vi của Chi là nghiêm trọng nên vẫn bảo lưu quan điểm đề nghị xử phạt Chi từ 18 đến 24 tháng tù. Tuy nhiên, luật sư Trần Văn Tạo, bào chữa cho Chi vẫn cho rằng Chi không phạm vào tội này, bởi nếu Chi phạm vào tội này thì cơ quan, tổ chức bị xâm phạm là ai? Vì nếu có tài liệu thật thì mới làm giả, không có tài liệu thật tại sao nói Chi làm giả. Hơn nữa Chi được ủy quyền nên Chi không làm giả tài liệu của cơ quan nào, Chi chỉ ra những văn bản của công ty mình nếu kết tội thì kết tội Chi làm tài liệu giả mới đúng. Và Luật sư cho rằng Chi chỉ sai thủ tục (ký sai) chứ Chi không phạm tội làm giả tài liệu, như vậy chỉ vi phạm thủ tục hành chính. Cũng theo luật sư Tạo tại giấy thỏa thuận giữa các nhà đầu tư ủy quyền cho Chi ký ngày 9/12/1999 tại Moskva với nội dung “Ủy quyền cho Chi trách nhiệm toàn quyền đại diện giải quyết tất cả các vấn đề liên quan đến việc thành lập R.I.T và hoạt động khu nghỉ mát Rusalka. Để có thể hoàn thành nhiệm vụ được giao, Chi được thực hiện các quyền sau: nhận hồ sơ, nộp đơn xin phép, thay mặt trong mọi vấn đề liên quan đến pháp chế, trọng tài, các cơ quan hành chính, đại diện pháp luật, những cơ quan có thẩm quyền và bên thứ ba; thực hiện các quyết định phù hợp với pháp luật, thay mặt người ủy quyền tiếp nhận vốn, tài sản; ký kết và thực hiện những hành vi theo quy định của pháp luật hiện hành có liên quan đến việc thực hiện ủy quyền được giao” đã nói rõ vấn đề này. Luật sư đề nghị VKS chứng minh biên bản họp HĐQT lần thứ nhất là giả nhưng VKS đã không chứng minh được vấn đề này.
Tương tự luật sư Nguyễn Huy Thiệp cũng cho rằng Chi không phạm tội làm giả tài liệu, vì đối tượng điều chỉnh điều 267 áp dụng vào trường hợp không đúng, hơn nữa chữ ký giả không thuộc phạm vi điều chỉnh của điều này và đề nghị tòa tuyên Chi không phạm tội. Riêng phần tài sản bị kê biên, Chi đề nghị xem xét thì Viện kiểm sát cũng như Tòa đều cho rằng không liên quan gì đến vụ án này. Tuy nhiên, khi nói lời sau cùng Chi cũng nhắc lại vấn đề này và đề nghị tòa xem xét về tội danh của mình. 14h chiều ngày 2/3 Tòa sẽ tuyên án. Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin đến bạn đọc.
Theo Vietnamnet, ngày 27/02/2009
ĐOÀN LUẬT SƯ THÀNH PHỐ HÀ NỘI
VĂN PHÒNG LUẬT SƯ NGUYỄN HUY THIỆP VÀ CỘNG SỰ
  Add: 11/B7 Khu Đầm Trấu, Bạch Đằng, Hai Bà Trưng, Hà Nội
 Hotline: 0913.215.264
  Phone0243.984.3261 / 0243.984.3262 - Fax: 0243.984.3263
  Email: vietnam@luatsunguyenhuythiep.com 
  Website: http://luatsunguyenhuythiep.com
CÁC GIẢI THƯỞNG
LIÊN KẾT VỚI CHÚNG TÔI
ĐĂNG KÝ HỖ TRỢ PHÁP LÝ
ĐĂNG KÝ HỦY BỎ
Copyright 2015 luatsunguyenhuythiep.com. ALL RIGHTS RESERVED. Thiết kế websiteSEO - Tất Thành