Bị cáo nói nếu biết giữ tỷ lệ vốn 20% ở ngân hàng là sai thì đã không làm
Sáng nay ngày 21/3, phiên tòa xét xử vụ án cố ý làm trái gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra tại Tập đoàn Dầu khí Quốc gia Việt Nam (PVN) khi đầu tư vào OceanBank gây thiệt hại 800 tỷ tiếp tục bước sang ngày làm việc thứ 3. Theo dự kiến, phiên tòa sẽ diễn ra trong 10 ngày và không nghỉ cuối tuần.
Luật sư bào chữa cho các bị cáo sẽ tiếp tục tham gia xét hỏi bị cáo và người liên quan, người làm chứng, nguyên đơn dân sự về các hành vi của các bị cáo cũng như việc góp vốn vào ngân hàng Đại Dương để xảy ra thất thoát tài sản.
Trước đó trong phiên tòa ngày 20/3, sau khi đại diện VKS xét hỏi, nhóm 5 luật sư bào chữa cho bị cáo Đinh La Thăng - nguyên chủ tịch PVN, đã xét hỏi bị cáo Thăng và các bị cáo cùng người liên quan.
Bị cáo Đinh La Thăng cho rằng bị cáo không làm sai, và rằng việc góp vốn của PVN vào OceanBank là rất hiệu quả, không những có cổ tức hàng năm cho PVN mà còn giúp Oceanbank tốt lên, và như thế là tốt cho cả hệ thống tài chính tiền tệ vì giúp thanh khoản ngân hàng khá hơn.
Bị cáo cũng nói rằng việc đầu tư của PVN cũng như thoái vốn không phải cứ muốn là được mà phải được sự đồng ý chấp thuận. Bị cáo nói trong lần 1 và lần 2 góp vốn khá hiệu quả, lần thứ 3 bị cáo ủy quyền cho cấp dưới ký, nhưng với vai trò là người đứng đầu, người quản lý bị cáo xin nhận trách nhiệm thay cho cấp dưới nếu phán xét là có sai phạm.
Người được làm chứng là ông Hà Văn Thắm, cựu chủ tịch OceanBank khi được luật sư hỏi thì nói rằng ngân hàng được tăng vốn điều lệ và đã báo cáo, được chấp thuận từ Sở Kế hoạch đầu tư, Ủy ban chứng khoán, Ngân hàng Nhà nước. Việc quá giới hạn cho phép của luật TCTD về tỷ lệ sở hữu cần phải có văn bản hướng dẫn và thời điểm đó chưa có văn bản, theo bị cáo biết thì phải năm 2015 mới có.
Ngoài ra ông Thắm nói, việc mua 0 đồng với Ngân hàng Đại Dương đề nghị HĐXX xem xét kỹ vì ngân hàng không phải yếu kém và cũng không được cảnh báo hay giám sát đặc biệt trước đó.
Luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thanh Liêm hôm qua cũng tham gia xét hỏi. Bị cáo Liêm nói bị cáo không biết được việc giữ tỷ lệ 20% tại thời điểm 2011 là sai vì văn bản mới. Nếu bị cáo biết điều đó là sai thì không bao giờ làm.
Nguyễn Xuân Sơn nói đã đưa cho Ninh Văn Quỳnh 180 tỷ, có cả căn hộ, đề nghị HĐXX làm rõ dòng tiền chi và nhận
Sáng nay, phiên tòa dành nhiều thời gian để luật sư hỏi các bị cáo xung quanh hành vi chiếm đoạt tài sản của bị cáo Ninh Văn Quỳnh, nguyên Kế toán trưởng kiêm trưởng ban tài chính của tập đoàn PVN.
Trong vụ án xét xử trước đó, bị cáo Ninh Văn Quỳnh khi ấy là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, đã trả lời trước tòa rằng nhận 20 tỷ đồng từ Nguyễn Xuân Sơn, và rằng đó là khoản tiền Sơn đưa cho chứ không phải chi chăm sóc lãi ngoài.
Trong vụ án lần này, cáo trạng nêu rõ bị cáo Quỳnh nhận 20 tỷ đồng từ Nguyễn Xuân Sơn và bị cáo đã dùng để gửi tiết kiệm, nuôi con đi du học và dùng vào các việc khác. Số tiền 20 tỷ này đã được bị cáo cùng gia đình nộp lại vào tài khoản tạm giữ của cơ quan điều tra để khắc phục hậu quả hoàn toàn.
Tại phiên xét xử sáng 21/3, bị cáo Quỳnh khẳng định lại những gì đã khai với cơ quan điều tra và không thay đổi. Và bị cáo cũng nói rằng số tiền đó là do Nguyễn Xuân Sơn chứ không phải chi lãi ngoài hay để bị cáo đưa lại cho ai ở PVN theo tỷ lệ phần trăm nào cả.
Bị cáo Nguyễn Xuân Sơn được gọi lên hỏi. Bị cáo Sơn khai thời gian làm Tổng giám đốc ở OceanBank có chi chăm sóc khách hàng đặc biệt. Giai đoạn đầu đã thiết lập quan điểm, chủ trương chi lãi ngoài, với riêng ông Quỳnh không đòi phần trăm bao nhiêu nhưng khoản tiền nhận luôn dựa trên phần tiền gửi ở PVN tại OceanBank.
Bị cáo Sơn nói đã chuyển tổng cộng cho ông Quỳnh 180 tỷ đồng, trong đó khoảng 30 – 40 tỷ trong giai đoạn 2008 – 2010.
Ngoài các khoản tiền, bị cáo Sơn nói còn có căn hộ ở Starcity (dự án trên đường Lê Văn Lương, Hà Nội). Căn hộ là bị cáo nộp tiền còn ông Hà Văn Thắm đưa giấy tờ, đứng tên con ông Quỳnh.
Được gọi lên đối chất, người làm chứng Hà Văn Thắm, cựu chủ tịch OceanBank nói nhớ rằng có được ông Sơn nhờ chuyển hợp đồng bán căn hộ, còn việc ông Sơn làm gì với căn hộ thì bị cáo không nắm được.
Về khoản tiền Hà Văn Thắm đưa Nguyễn Xuân Sơn rồi ông Sơn sử dụng để đưa cho ông Quỳnh, ông Thắm nói rằng đó là chính sách chung với khách hàng. Với PVN thì tỷ lệ khoảng 1% hoặc hơn vì đây là đối tác lớn. "Đây là chính sách chung nhiều ngân hàng áp dụng chứ không riêng gì OceanBank" – ông Thắm nói.
Và theo ông Hà Văn Thắm, nếu là đưa tiền cho cá nhân (ý nói cho ông Quỳnh tiền) thì ông thấy bất ngờ vì như thế là trái với chủ trương đề ra là chi chăm sóc cho người gửi tiền là tập đoàn.
Trả lời câu hỏi của luật sư bào chữa cho mình, bị cáo Nguyễn Xuân Sơn đồng ý với việc phải xác định việc nhận và chi tiền bởi điều này rất quan trọng với bản chất của vụ án cũng như liên quan đến tội danh tham ô của bị cáo ở vụ án trước. Bị cáo đề nghị HĐXX xem xét làm rõ bản chất của khoản tiền đã đưa cho ông Ninh Văn Quỳnh.
Hà Văn Thắm đề nghị NHNN trả lại tài sản định giá 0 đồng để bán và trả lại hơn 800 tỷ cho PVN
Trước giờ nghỉ giải lao phiên tòa buổi sáng, luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Xuân Sơn mời ông Hà Văn Thắm lên hỏi thêm.
Ông Hà Văn Thắm xin được trình bày về việc PVN góp vốn vào OceanBank và ngân hàng không đến mức phải mua 0 đồng, PVN sẽ không thiệt hại nếu như được bán cổ phần cho đối tác năm 2014.
Ông Thắm đề nghị NHNN trả lại tài sản cho các cổ đông cũ, và bị cáo chỉ cần vài ngày là sắp xếp bán được và trả lại hết tài sản cho PVN ít nhất là 800 tỷ để bù thiệt hại.
"Nếu HĐXX cho phép, nếu tôi được tiếp cận hồ sơ của ngân hàng, các khoản vay bằng 0 đó thì tôi sẽ bán chỉ và khắc phục hoàn toàn hậu quả" – ông Hà Văn Thắm nói.
Ông Thắm nói thêm rằng, để mua một doanh nghiệp, ngoài âm vốn điều lệ thì cần phải định giá thương hiệu và các tài sản thế chấp. Tài sản thế chấp phải mang bán chứ không thể bỏ đi và định giá bằng 0.
Ông Thắm nói, trước đó thanh tra nói 14.000 tỷ đồng nợ xấu phải xử lý, nhưng sau đó vài ngày ngân hàng đã thu hồi được 8.000 tỷ chứ không phải còn nguyên chừng đó.
Hơn nữa tại thời điểm 2014 vào tháng 6, là thời điểm sau khi đã có kết luận thanh tra, có hai đối tác muốn mua lại cổ phần của PVN, họ biết kết luận thanh tra nhưng vẫn đồng ý mua với giá nguyên gốc là 800 tỷ, cho thấy ngân hàng không đến mức xấu như bị định giá từ NHNN.
Ninh Văn Quỳnh nói Nguyễn Xuân Sơn khai chi nhiều tiền để đổ tội cho bị cáo, Sơn cam đoan khai đúng sự thật Sau giờ nghỉ giải lao buổi sáng, Ninh Văn Quỳnh được gọi lên để tham gia xét hỏi.
Trả lời câu hỏi của luật sư về việc thực tế bị cáo đã nhận bao nhiêu tiền từ ông Sơn, bị cáo Quỳnh trước sau như một chỉ khai đã nhận 20 tỷ, còn bị cáo Sơn nói đưa cho bị cáo nhiều hơn số tiền đó là do "anh Sơn cố tình nói như vậy".
Theo bị cáo Ninh Văn Quỳnh, việc Nguyễn Xuân Sơn nói đã chi chăm sóc khách hàng, chi đối ngoại với tập đoàn số tiền lớn đã làm ảnh hưởng đến uy tín của Tập đoàn. Vì thế bị cáo mới khai nhận với cơ quan điều tra về khoản tiền đã nhận trong phiên tòa xét xử vụ án ở OceanBank năm ngoái.
Được gọi lên đối chất, bị cáo Nguyễn Xuân Sơn nói bị cáo không đổ tội cho ai cả. Trước đây bị cáo không khai ra vì sợ ảnh hưởng đến uy tín của tập đoàn. Nhưng các cơ quan điều tra, cơ quan tố tụng yêu cầu phải khai đúng sự thật nên bị cáo khai đúng sự thật chứ không khai khác sự thật. "Tôi khai đúng lương tâm chứ không khai sai để đổ tội cho ai cả. Đây là bản chất sự việc" – bị cáo Sơn nói đi nói lại nhiều lần.
Phiên tòa buổi sáng kết thúc, buổi chiều tiếp tục làm việc từ 13h30.
Theo Trí thức trẻ, ngày 21/3/2018